Владимир Лойтер о телевидении в Архангельске

Первый телевизионщик Архангельска в интервью news29 рассказал об информационном пространстве области.

«Патриарх Архангельского телевидения» - это звание наиболее полно характеризует создателя многих телевизионных передач, корреспондента программы «Вести России», ведущего корреспондента «Панорамы Севера», человека, работающего на телевидении третий десяток лет, ныне директора ООО «Архангельский дом журналиста» -  Владимира Яковливича Лойтера.

Какая телекомпания в Архангельске наиболее полно освещает события, происходящие в городе?

Я считаю, что «Поморье» хорошо выполняет те задачи, которые ставятся перед ним. Это государственный канал, предназначенный только для информационного вещания, этих четырех или пяти выпусков в день, которые они и делают.  И те события, которые происходят в городе, освещают с точки зрения государственного мышления.

 Информационный рынок в Архангельской области достаточно простой и в то же время очень сложный. В области должен был сформироваться свой областной канал, но из-за распрей, которые произошли между участниками этого проекта, он не сложился.  Депутаты Областного собрания не выделили средства на содержания этого канала. Была допущена колоссальная ошибка.

 Архангельск, такой прекрасный город, к сожалению, одна из наиболее глубоких дыр в информационном пространстве. Если вы приедете в Вологду, Мурманск или даже в Череповец, то там по 3-4 вещательных кампании. Это, как правило, тематические программы (хотя есть и информационные) самого разного жанра, это ток-шоу сегодня любимые, это краеведческие программы, это культура

А как вы считаете, в Архангельске может быть в ближайшее время что-то кроме информационного телевидения?

Да, но во-первых, должно быть желание. А самое главное – это материальные средства. Если бы взялось за это какое-то сообщество, представители малого, среднего или  крупного бизнеса. Есть два комбината АЦБК и Соломбальский ЦБК, но им это «нафиг не надо». В Новодвинске - свое «НордТВ», у соломбальцев - «АТК». Они не нуждаются во внутренней рекламе, так как реализация продуктов прописана  «на сто лет вперед». Не нуждаются в политической или в экономической защите. Остается хобби. Вот любил бы Крупчак кино, он бы вкладывал свои средства в кинопроизводство. А Львов бы, скажем, любил молодежные ток-шоу. Тогда бы начали создавать студии. Если будет заказ, тогда соответственно пойдет его реализация.

К моему удивлению, Архангельск оказался в тупике. Продвинутый абсолютно город на протяжении всей его истории, со дня основания - один из самых развитых в России городов. И в 21-ом веке он оказался в таком вакууме. Потому что у нас не развита инфраструктура, особенно в области связи.  Это очень печалит. Может быть, для деловых людей область не представляет никакого интереса. Северодвинск и Плесецк – федеральные объекты. Что остается? Лес? Порт, который не приносит уже огромных  средств? Поэтому интерес у делового мира, как нашего, так и западного практически равен нулю.

Долгое время на «Поморье» существовал «Молодежный канал».  Возможно ли реанимировать этот проект?

Единственное, чего сейчас добились депутаты во главе с Сашей Дятловым -овым, эй Дятловым, это то, чтооект?  на молодежную политику выделено достаточно приличные средства. Порядка двух миллионов рублей. Разговор о создании молодежной программы, не только в умах, он уже и на бумаге. Кто будет её осуществлять – конкурс покажет. Во всяком случае, Комитет по делам молодежи такой социальный заказ сделал.

На нашем телевидении много «желтизны»?

Много или нет, я не знаю. Азовский делал «желтизну», когда у него была своя ночная программа. Основы в свое время заложил Сережа Доренко  и Саша Невзоров («60 секунд»).  Илья это представитель этого течения. Я к нему очень хорошо отношусь. Абсолютно профессиональный человек, но так «повернуты мозги». Любой заказной материал – это «палка о двух концах». Тебе платят деньги, и ты их отрабатываешь. Желтая пресса – это заказ и безнаказанность. Журналиста нельзя не убивать, не сажать в тюрьму. Как говорят товарищи бандиты – это западло. Нельзя убивать адвокатов, не говоря уже о врачах и учителях.

Ну а если говорить в целом о желтой прессе, то недовольство ей со стороны известных лиц зачастую неоправданно. Человек, позиционирующий себя публичным  должен «поднимать руки вверх», хотя бы потому, что эта реклама выгодна и ему. Любой интерес, даже к тому с кем он спит или не спит, повышает его рейтинг. 90% таких желтых материалов заказываются героями этих желтых материалов.

Гламурные  журналы - это тоже разновидность желтой прессы. Представляете, сидит старушка в Пинежском районе, у нее ничего нет, а в журнале видит дворцы. Это тоже желтизна. Человек сам себя позиционирует, не задумываясь о других.

В популярности «желтой прессы» виновата аудитория, или журналисты?

Конечно это заказ. У меня так складывалась судьба, что я работал с первыми лицами страны, ведущими актерами. Можно рассказать так, что я с ними водку пил и в  бане мылся. А можно рассказать, насколько это умные и толковые люди. Те, кто действительно являются элитой нашей страны. Предположим, мне закажут, расскажи, как ты работал с этим человеком. Я откажусь. А другой человек скажет: «ну хорошие бабки платят, почему бы и нет». Но журналистика и тогда была и сейчас остается исповедальной профессией.

Есть чему у  желтой прессы поучиться?

Да, конечно. Во-первых, они достаточно хорошо владеют современным словом. Они отлично компонуют материал.  Если мы говорим о телевидении, то они четко чувствуют кадр. При монтаже делаются удивительные вещи. В печатных СМИ выбирается интересная форма интервью. Они умеют зацепить человека. Другое, зачем это делать. Если сравнить ребят, которые работают в желтой прессе, и в официальной, то вы сразу увидите разницу. Степень раскрепощенности, степень самовыражения совершенно разная. В официальных СМИ журналиста очень редко видно, зато он показывает глубину знания предмета, о котором говорит. В желтой прессе поверхностное видение.  Прискакал, пять вопросов задал, человека зажег. Задача - вывести его из себя.

Но, к сожалению,  в репортерской профессии информационный поток требует оперативности. Вы должны съездить на съемку, привезти материал и за два часа отписаться, смонтировать. Поэтому на телевидении может быть недопонимание, незнание человека, его профессии.

Кого бы из журналистов наших и федеральных СМИ вы бы выделили?

Я вообще приверженец старой школы. Я считаю, что Доренко, Невзоров – журналисты №1 . В репортерском деле профессионалы Киселев, Леня Парфенов.  У нас - Илюша Азовский, он показал себя, вот если бы он не дурил – его смело можно было бы ставить в пример. Сегодня команда на «Поморье», которая выходит в эфир с аналитическими программами…трудно сказать. А из печатных СМИ я читаю «Новую газету».  Я считаю, что если говорить о журналистике как таковой, со всеми её русскими и советскими традициями (в хорошем понимании слова), это издание - лучшее что у нас есть. И коллектив, который там собран (да, там есть мои приятели, но не в этом дело) – талантливые люди. Это серьезная газета с четкой позицией.

Какой режим работы на вашей студии?