Архангельский общественник опроверг версию Росимущества о ситуации с Марфиным домом

Глава Архангельского отделения ВООПИиК Олег Пычин опроверг заявление чиновника Росимущества Косогорова о том, что Обществу охраны памятников предлагалось взять здание Дома пропаганды памятников (Марфиного дома) в аренду или безвозмездное пользование.

В ответ на заявление и.о. руководителя Росимущества в Архангельской области А.М. Косогорова, опубликованное в ИА «Двина Информ», председатель Архангельского областного отделения ВООПИиК Олег Пычин сообщил следующее: «Странно слышать от чиновника такого уровня как господин Косогоров, что у территориального управления Росимущества, которое должно заниматься сохранением федеральных памятников, до «Марфиного дома» руки не доходили и еще бы долго не дошли…, но якобы ВООПИиК сам запустил процесс ».

Здесь хочется пояснить следующее: «Марфин дом» - это объект культурного наследия, т.е. архитектурный памятник, который находится не в очень хорошем состоянии. 20 лет назад при воссоздании памятника были допущены нарушения, которые ежегодно дают о себе знать. Поэтому на сегодняшний день «Марфиному дому» требуется комплексная реставрация, а не частичный ремонт.

Действующее законодательство об объектах культурного наследия требует, чтобы в памятниках проводились именно реставрационные работы. Чтобы запустить процесс подобных работ, помимо смет, проектов и заявки в федеральную целевую программу «Культура России» требуется базовый документ - Свидетельство о праве собственности. Именно оно является основанием для подготовки реставрационных смет и работ.

Поэтому в 2008 году по ходатайству ВООПИиК Михаил Николаевич Ситкин, будучи на тот момент и.о. губернатора Архангельской области, сделал запрос на имя Косогорова по этому объекту и получил ответ, что здание «Марфиного дома» в собственности Российской Федерации не числится.

Что оставалось делать руководству ВООПИиК? Здание ветшает, требуется его реставрация, а Росимущество бездействовало, как сам признается Косогоров «еще долго бы руки не дошли…». Поэтому Общество собрало необходимые документы, подтверждающие факт владения и пользования зданием, а также его воссоздания в 1987 году на средства ВООПИиК, и в 2010 году обратилось с иском о признании права собственности, чтобы здание не «уплыло» в частные руки, оставалось общественной собственностью и было бы отреставрировано. Но из-за коллизий федерального законодательства о разграничении права собственности на федеральные памятники этот вопрос не был решен в судебном порядке.

На настоящий момент в ГосДуме РФ подготовлен законопроект, решающий данную проблему. Следует отметить, что и Президент России Д.А. Медведев полагает, что памятники нужно передавать в собственность организациям и частным лицам при условии их нормального содержания . В частности, президент отметил, что «нужно создавать более гибкие механизмы финансирования памятников культуры…».

Также Андрей Михайлович Косогоров сообщил, что ВООПИиКу и, в частности, его руководству было предложено взять здание в аренду или в безвозмездное пользование, но, судя по отсутствию реакции, оба варианта Общество не устроили. И сейчас Роисмущество подыскивает федеральную структуру с целью передать ей здание.

Комментируя это высказывание, Олег Пычин сообщил, что с 1 декабря 2011 года в отношении сотрудников и руководства ВООПИиК оказывалось давление в принятии какого-либо решения: «Почти сразу нас стали «атаковать» некие оценщики из фирмы «САИН Инвест» и стали срочно требовать документы на здание, т.к. им необходимо выполнить коммерческие услуги по оценке для Росимущества. 5 декабря в «Марфин дом» из Росимущества была организована целая делегация-десант, состоящая, видимо, из чиновников этой госконторы, которая вела себя в лучших традициях 90-х годов: тыкали удостоверениями нам в лицо, вели себя нагло и вызывающе, говорили, что мы в здании «никто», требовали передать всю документацию на памятник без предъявления каких-либо документов, уполномочивающих их на данные действия. У ВООПИиК имеется аудио- и видеозапись этого безобразия.

6 декабря 2011 года нас ждал новый «сюрприз»: в «Марфин дом» заявились двое лиц, представившиеся сотрудниками из управления следственного комитета России. Действовали аналогично предыдущим «гостям»: требовали показать им все здание и документы для осмотра, а напоследок заявили, что Росимущество их заверило, что здание готово к использованию следственным Комитетом.

Все эти действия и есть предложение взять «Марфин дом» в аренду или пользование? Сомнительно, что столь сложный вопрос обсуждают так конструктивно. Скорее всего, это была, так скажем, «кавалерийская» попытка создать цейтнот и под психологическим давлением склонить руководство ВООПИиК пойти на их требования по изъятию у нас здания «Марфиного дома».

1 декабря 2011 года на встрече Андрея Михайловича с руководителем Архангельского ВООПИиК Олегом Пычиным, господин Косогоров выразил свои сомнения по поводу той роли, которую ВООПИиК выполняет в регионе, и того, как работает его хозрасчетное подразделение – Дом пропаганды памятников (Марфин дом). И это неудивительно! Чиновникам управления Росимущества приходится часто сталкиваться с жесткими требованиями по сохранению памятников и жестким мнением общественности, в т.ч. и ВООПИиК, а как говорит Косогоров, «у них руки не доходят до этого», а ведь это их прямые обязанности, вот только критику слушать не хочется.

Мы все помним ситуацию, произошедшую в октябре 2008 года с Соловецким подворьем на Набережной Северной Двины. При смене пользователей в федеральном памятнике, являющемся федеральной собственностью, началось возгорание. Это забота об объектах наследия со стороны Росимущества?

Вот еще пример заботы территориального управления Росимущества. В судебном порядке Росимущество изъяло у мэрии Архангельска три федеральных памятника, в том числе и памятник Жертвам интервенции. Теперь они в госказне РФ и числятся на «хозяйстве» у Косогорова, но если что-то с ними случится, отвечать чиновники за это не будут, т.к. они государственно-публичное образование, да и мэрия тоже на них деньги потратить уже не может.

Поэтому требование и.о. руководителя теруправления Росимущества Косогорова об освобождении здания «Марфиного дома» с 1 февраля 2012 года считаем очень недальновидным действием со стороны чиновников. Сложно представить, что произойдет с «Марфиным домом» в морозы в отсутствие охраны и поддержания его в нормальном состоянии?

Также хотим отметить, что Архангельское областное отделение ВООПИиК является частью общероссийской (федеральной) организации и имеет все основания для оформления здания «Марфиного дома» в пользование, но этот переговорный процесс должен идти с учетом сохранения архитектурного памятника и продолжения нормальной работы хозрасчетного подразделения ВООПИиК – Дома пропаганды памятников истории и культуры Севера (Марфиного дома).