Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными
25.02.16 12:53
2345
0
В конце 2015 года группа депутатов Госдумы фракций КПРФ и "Справедливая Россия" направила жалобу в Конституционный суд о признании взносов по капремонту неконституционными.
Со своей позицией выступила и Генпрокуратура, которая считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке.
С указанной позицией согласилась и уполномоченная по правам человека Элла Панфилова, которая подчеркнула, что что операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути,
распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов Госдумы не поддержали. По мнению ведомств, обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их конституционные права. Не согласились чиновники и с мнением парламентариев о том, что сборы на капремонт являются незаконным налогом: налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт.
Прокомментировать новый поворот в споре о законности нынешней системы финансирования капитального ремонта жилья мы попросили депутата Архоблсобрания Юрия Шарова.
- Я полностью поддерживаю позицию депутатов, которые потребовали проверить нынешнюю систему капитального ремонта многоквартирных домов на соответствие Конституции России. Собственник жилья в новостройке сейчас вынужден оплачивать капремонт, например, ветхого деревянного дома. Зачем это нужно первому? Почему чиновники за него уже все решили? С другой стороны - в городе Архангельске огромное количество ветхого деревянного жилья, которое надо не всем миром ремонтировать, а строить новое и сносить старое. Почему государство отказалось вопреки действующему закону ремонтировать деревянное жилье, и переложило эту обязанность на всех жителей? Вопросов много, ответов мало. В нынешнем виде систему капремонта надо точно менять как не соответствующей ни Конституции России, ни гражданскому и жилищному законодательству.
Рассмотрение депутатского запроса в Конституционном суде о законности капремонта состоится уже 3 марта 2016 года.
