Прокуратуру просят вникнуть в детали строительства библиотеки САФУ в Архангельске

Информационное агентство «RUSNORD» обратилось к прокурору Архангельской области Владимиру Бакуну с требованием провести оценку государственного контракта по строительству в Архангельске здания библиотеки САФУ на предмет наличия признаков мошенничества либо должностных преступлений в действиях сотрудников университета, причастных к бюджетным расходам, включая ректора САФУ Елену Кудряшову.

По данным информагентства, основанным на мнениях экспертов, смета на строительство объекта завышена почти в два раза. Пять из шести потенциальных участников конкурса заявили, что готовы снизить сумму контракта с 1,078 млрд. до 650 миллионов рублей при том же объеме работ.

Как пишет ИА «RUSNORD», глава конкурсной комиссии САФУ продемонстрировал поистине фанатичное рвение по недопущению реальных торгов: в аукционную документацию были внесены необоснованно завышенные требования, а местами и вовсе невыполнимые из-за ошибок (обычно преднамеренных) в техническом задании.

Так, все участники были обязаны проставить во всей спецификации проекта строительства (более 400 страниц) торговые марки всех строительных материалов. Гвозди 150,ГОСТ... - производства Рыбинского завода. Доска ГОСТ..., производства ЛДК №3, и т. д. В итоге пять из шести заявившихся на торги строителей «прокатили», кого на чем. Один из них среди этих 400 страниц спецификации мелким шрифтом не указал точную марку олифы (!), остальных «отмели» кого на форме подачи такой спецификации с проставленными торговыми марками, кого на том, что в аукционном ТЗ была (случайно ли?) не указана конкретная марка утеплителя, которая в свою очередь была указана в самом строительном проекте. И не перепроверив, вместо нее строитель предложил другую...

По итогам аукциона три строительных организации из пяти подали жалобы в антимонопольную службу и прокуратуру. И это при том, что буквально на днях Архангельское отделение ФАС отменило предыдущий конкурс САФУ на строительство общежития за 500 миллионов рублей, проведенный, по мнению журналистов, абсолютно по той же схеме: 4 из 5 участников были «срезаны» на товарных знаках, а лот по начальной цене достался «своей» строительной компании.

Заинтересованность руководства САФУ в именно таком исходе обоих конкурсов очевидны, заключает ИА «RUSNORD».