История, связанная со сносом злополучной башни на пересечении улицы Логинова и Новгородского проспекта, началась 11 лет назад, когда объект был продан областным профсоюзом работников образования и науки физическому лицу, проживающему в Новодвинске. 30-метровая водонапорная башня была построена ещё до Великой Отечественной войны. За 70 лет она заметно обветшала и теперь представляет собой серьёзную угрозу для жизни прохожих и жителей находящихся поблизости домов.

 

Ещё в январе 2003 года инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора новому владельцу было выписано предписание с предложением о сносе башни. В феврале 2003 года прокуратура направила в адрес собственника предостережение о недопустимости нарушения закона. В мае 2004 года после совещания в областном управлении МЧС собственнику было предписано провести экспертизу строения, сообщает пресс-служба мэрии Архангельска.

 

Экспертиза была проведена в июле 2004-го специалистами кафедры инженерных конструкций строительного факультета АГТУ. Тогда эксперты пришли к выводу, что для обеспечения дальнейшей безопасности эксплуатации сооружения необходимо приступить к немедленной разработке проекта усиления и восстановления конструктивных элементов сооружения, в том числе устройства временной кровли и водоотведения, а также мероприятий по созданию осушающего режима эксплуатации путем проветривания башни. Срок действия экспертного заключения истек в июле 2005 года, однако практических мер собственник так и не предпринял.

 

Вопрос о понуждении собственника водонапорной башни к принятию мер рассматривался на прошедшем на днях заседании городской комиссии по чрезвычайным ситуациям. Ни собственник башни, ни его представитель на заседание не явились. Как поясняет пресс-служба мэрии, привлечь его к ответственности муниципалитет не может, единственный рычаг – статья 7.8 областного закона «Об административных правонарушениях», касающаяся нарушения Правил благоустройства. Однако она была отменена на мартовской сессии облсобрания по инициативе правительства Архангельской области.

 

Не может мэрия и подать судебный иск в защиту прав неопределенного круга лиц, а прокуратура не может провести проверку в отношении физического лица – собственника башни. Как пояснил старший помощник прокурора Архангельска Евгений Васьковский, в суд на владельца могут подать либо расположенное рядом областное учреждение «Детский дом №2», либо магазин, занимающий бывший Дом учителя, либо жители дома №173 по проспекту Новгородский, расстояние до которого составляет 12,7 метров.

 

Причём, основанием для принятия судебного решения по существу может стать только экспертное заключение о состоянии конструкций башни. Кроме того, проверку башни как строительного сооружения должен провести государственный архитектурно-строительный надзор Архангельской области.

 

Комиссия приняла решение: обратиться в областной ГАСН с предложением, провести проверку состояния водонапорной башни. Собственнику здания провести экспертизу на соответствие требованиям безопасности при эксплуатации здания. При выявлении проверкой и экспертизой угрозы жизни и здоровью граждан и признания здания аварийным, произвести его демонтаж за счет собственника.