Эхо громкого ДТП в Архангельске: суд обязан следовать закону

8 октября Октябрьский районный суд Архангельска огласил приговор в отношении жителя областного центра, в состоянии алкогольного опьянения севшего за руль. Отец двух малолетних детей, по профессии – моряк, 1967 года рождения, ранее в пьянстве за рулем уличен не был, но в деле фигурируют факты привлечения к административной ответственности за превышение скорости. Лихачей, к сожалению, сегодня в избытке.
 
Пьяный водитель врезался в аптечный павильон у перекрестка пр. Троицкий – ул. Суворова, в помещении которого находилась молодая девушка. В тяжелом состоянии она была госпитализирована, и, несмотря на все усилия врачей, вследствие тяжести причиненных травм скончалась.
 
Подсудимый признал свою вину полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, выплатил потерпевшей определенную денежную сумму, возместив материальный ущерб и часть суммы – в счет компенсации морального вреда (потерпевшими по делу признаны родители погибшей девушки, жители соседнего региона).
 
Дело с учетом позиции сторон рассматривалось в особом порядке, что предусматривает назначение наказания не выше трех четвертей от максимально возможного. Также суд обязан был принять во внимание факт нахождения на иждивении подсудимого малолетних детей, возмещение материального ущерба.
 
Мама погибшей девушки сообщила, что назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Гособвинитель в прениях просил назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. По приговору суда виновному в смерти девушки предстоит провести в колонии-поселении три года, после освобождения он на протяжении трех лет не имеет права садиться за руль.
 
Уголовные дела, связанные с последствиями «пьяного вождения» часто оказываются в поле общественного внимания, результаты судебного разбирательства нередко критикуются. Суд упрекают в излишней мягкости, неоправданном гуманизме. Однако часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем… либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет».
 
Законодатель отнес данное преступное деяние к преступлениям средней тяжести. Семь лет – это максимально возможное, самое строгое наказание. Суд по преступлениям подобной категории может даже прекратить дело в связи с примирением сторон, если на этом настаивает потерпевший (такого рода случаи бывали в судебной практике, потерпевшие заявляли, что причиненный ущерб возмещен, моральный вред заглажен, принесены извинения, они не настаивают на суровом наказании, простили подсудимого и т.д.)
 
В восприятии обычного человека, далекого от норм права, подобный исход «поездки» пьяного лихача является убийством. Однако по закону такие действия – это причинение смерти вследствие того, что водитель проявил неосторожность: изначально садясь за руль,  он не желал лишить кого-либо жизни.
 
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
 
В прошлом году судами Архангельской области осужден 71 пьяный водитель, в первом полугодии 2012 года – уже 51. К административной ответственности за пьянство за рулем и отказ от медицинского освидетельствования за полтора года привлечено свыше 10 тысяч автолюбителей. Ужесточение закона, конфискация автомобиля у пьяниц, садящихся за руль, мера не просто оправданная, а обоснованная данными статистики еще десятилетие назад.