Архангельские эсеры высказались по предстоящей реформе местного самоуправления

22 сентября в информагентстве «Двина-Информ» прошла пресс-конференция депутатов партии «Справедливая Россия» в Архангельской области. Поводом для встречи послужила намеченная на 24 сентября сессия областного парламента, на которой будет принято окончательное решение по скандальной муниципальной реформе. Справедливороссы неоднократно заявляли о том, что не поддерживают законопроект и выступают за прямые выборы глав муниципальных районов и городских округов. 

 

В самом начале диалога депутаты заявили о том, что проект закона рассматривается поспешно. Областное правительство совместно с депутатами из правящей партии разрабатывали закон в период отпусков, у населения области не было возможности подумать на данную тему, взвесить все «за» и «против». «Только теперь у людей появляются конкретные вопросы», - заявила лидер партийной фракции Татьяна Седунова. 

 

Опасения эсеров вызывает прежде всего форма возможного управления муниципальными районами и городскими округами, которая предполагает, что ответственность «новые» главы будут нести не перед населением городов, а перед теми, кто их назначает. «Наши люди привыкли, что избранный глава отвечает за свои действия перед населением. А теперь перед кем будет держать ответ назначенный глава администрации?» - задалась вопросом Татьяна Николаевна.

 

Существуют регионы, где институт сити-менеджера оправдал себя, но опыт в Архангельской области не увенчался успехом, деятельность «профессиональных управленцев» Мирного и Новой Земли завершилась уголовными делами, а в Котласском районе – скандалами.

 

Фракция справедливороссов сделала запросы в муниципальные образования области с просьбой высказать свою позицию по надвигающейся реформе. «Большинство ответивших нам глав муниципальных образований высказываются против института сити-менеджера, чему есть письменные подтверждения», - заявил областной депутат Юрий Шаров. При этом парламентарий подчеркнул, что «на представителей местных органов власти оказывается серьезное давление, приходится соглашаться с правительственной точкой зрения, в противном случае они просто боятся лишиться финансовой поддержки». Существенным, по мнению депутата, также остается вопрос и о источниках финансирования, предусмотренных на проведение реформы.