Главные новости Политика Экономика Общество Культура Спорт Происшествия На заметку Арктический форум Цифра дня Бизнес новости TV-BOX
реклама
ТОП 7 читаемые|обсуждаемые
реклама
Дополнительный функционал
Дополнительные возможности для пользователей ресурса
УФНС по Архангельской области
Текущая задолженность перед бюджетом в режиме on-line
Минздрав Архангельской области
Запись к врачам-специалистам медучреждений города и области
Архангельская городская Дума
Интерактивная связь с депутатами Архангельской городской Думы
ЖКХ Архангельской области
Информация о финансово-хозяйственной деятельности УК и ТСЖ
Отдых в Архангельской области
Где остановиться, как отдохнуть, что посмотреть
реклама
Общество | Главные новости

Архангельский суд оправдал мужчину по делу о загадочном убийстве школьницы

26.08.21 10:41
2400 2
По делу об убийстве девятилетней девочки проходил 42-летний житель Онежского района. Следствие длилось с 2007 года. Доказать причастность обвиняемого следователям так и не удалось.
 >
Фото: depositphotos.com
В июле 2007 года в Онежском районе пропала девятилетняя девочка. Несмотря на все предпринятые меры, девочку не нашли. Неподалеку от её дома был обнаружен лишь сандалик школьницы.

В конце декабря 2007 года на заболоченном участке леса местные жители увидели погруженные в снег и лед фрагменты костных останков человека. Результаты экспертизы показали, что они принадлежат пропавшему ребенку. Однако иные фрагменты найдены не были.

Под подозрение в убийстве попал местный житель, инвалид второй группы, якобы демонстрировавший повышенный интерес к противоположному полу, имевший особенности психического развития. По словам родственников и знакомых, он никогда не проявлял агрессию, был тихим, конфликтов избегал.

В 2008 году следствие пришло к выводу об отсутствии необходимых доказательств для привлечения его к уголовной ответственности. Но спустя 13 лет следственные органы сочли, что имеющиеся доказательства подтверждают его вину, дело было направлено в суд.

По мнению суда, в основу обвинения были положены противоречивые признательные показания подсудимого, от которых тот неоднократно отказывался. В судебном заседании мужчина в зависимости от того, кто его допрашивал – гособвинитель или адвокат, то признавал свою вину, то заявлял о своей невиновности, сообщив в последнем слове, что не виноват.

Кроме того, в ранее данных признательных показаниях отсутствуют сведения о механизме причинения смерти потерпевшей, допрашиваемый не смог указать место обнаружения ее останков, описать внешний вид и одежду, объяснить, каким образом сандалик потерпевшей оказался возле ее дома.

В итоге суд оправдал мужчину. Принятое решение влечет за собой направление дела на новое расследование. Приговор не вступил в законную силу.
Есть о чём рассказать? Пиши: info@news29.ru
реклама
Главные новости | Лента новостей Все новости
Общество | Новости раздела