Проблему эвакуационных выходов в учреждениях образования мешает решить бюрократия
22.11.22 13:28
1451
0
Требования разных стандартов требуют от руководителей учреждений противоположных решений относительно эвакуационных выходов. Эту и другие ситуации обсудили архангельские депутаты.
На днях депутаты облсобрания обсудили проблемы обеспечения комплексной безопасности учреждений среднего специального образования.
– По сравнению с детскими садами и школами, где любой взрослый человек на виду, где чаще всего одно основное здание и один вход, техникумы и колледжи обладают несколькими учебными корпусами, общежитиями. В зданиях большой поток посетителей, студентов очного и заочного отделения, лиц проходящих курсовую профподготовку, – считает депутат Тигран Матевосян, возглавляющий Няндомский железнодорожный колледж.
Отследить потенциально опасного человека на таких объектах непросто. В результате встаёт вопрос найма охранников и установки технических средств обеспечения безопасности - систем контроля управления доступом, видеокамер, сигнализации, ограждений, металлодетекторов и так далее. Здесь возникают сложности с финансированием.
В региональном бюджете на обеспечение пожарной безопасности всех государственных учреждений образования предусмотрено 18 млн рублей, чего явно недостаточно.
Вместе с тем организации сталкиваются с отсутствием единых стандартов. Так, например, в соответствии с требованиями антитеррористической защищенности эвакуационные выходы в здании должны быть закрыты, а по стандартам пожарной безопасности – открыты. Нет единых требований к характеристикам ограждений вокруг образовательных учреждений, в итоге в одном месте это двухметровый металлический забор, а в другом - небольшая изгородь из штакетника.
Участники заседания предложили обсудить вопросы обеспечения безопасности профтехобразования на площадке координационного совещания по правопорядку при губернаторе Архангельской области.
