От правосудия не уйдет: в Архангельске продолжается процесс по делу Герштанского
сегодня 11:08
153
0
Уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения Поморья Герштанского и его сообщника из числа подчиненного казенного управленца Литвинюка рассматривается в Октябрьском райсуде. Состоялось очередное заседание.
Напомним, в Октябрьском райсуде города Архангельска рассматривается громкое уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения Архангельской области Александра Герштанского, обвиняемого в коррупции, а также бывшего исполнительного директора государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» Алексея Литвинюка, которго судят за аналогичные преступления.
Судя по данным правоохранителей, Герштанский четырежды получил крупные взятки: три – от представителей фармкомпаний за поставку медицинских изделий в учреждения здравоохранения Архангельской области, а еще одну – от представителя строительной фирмы за получение от облбольницы
излишков тепловой мощности, необходимых для подключения новостроек к сетям теплоснабжения.
Согласно обвинительному заключению, посредником в передаче Герштанскому двух взяток был именно Литвинюк, будучи руководителем ГУП АО «Фармация». Еще один эпизод касательно казенного управленца относится к получению им взятки от представителя юрлица в виде оказания услуг имущественного характера – проведение ремонтных работ в жилом помещении. Взамен Литвинюк пообещал заключение с его предприятием сделок на поставку изделий, применяемых в медицинских целях, а также «особый режим» сопровождения этих контрактов.
Известно, что суд приступил к рассмотрению дела 18 августа 2026 года, за это время были исследованы более 30 томов уголовного дела, допрошены и исследованы показания более 40 свидетелей, отмечается в сегодняшнем сообщении райсуда. Процесс продолжается.
Важным аспектом нашумевшего дела стал факт отказа со стороны военкомата в просьбе бывшего чиновника направить его на СВО для прохождения воинской службы по контракту. Об этом сегодня сообщили в райсуде, уточнив, что на запрос Фемиды в профильную структуру последовал ответ о том, что заключение с подсудимым контракта не представляется возможным.
