В споре с ревизионной комиссией суд встал на сторону архангельского авиаотряда
22.11.19 15:02

4757

0
Завершился судебный процесс между архангельским авиаотрядом и региональной контрольно-ревизионной инспекцией. Авиаторы добились признания претензий со стороны ревизоров необоснованными.
В мае 2019 года в областном центре состоялся
митинг сотрудников Второго архангельского объединенного авиаотряда. Работники выступили категорически против инициативы губернатора Поморья Игоря Орлова о создании объединенной с НАО авиакомпании «Арктика» и закупки трех самолетов марки «Суперджет». Одновременно высказывалось недоумение относительно назначения на должность директора по развитию авиаотряда экс-руководителя Корпорации развития Архангельской области Алексея Ковалева, не имеющего никакого отношения к авиации.
Спустя пару дней после митинга глава региона поручил провести в авиаотряде проверку. В июне на предприятие нагрянули представители контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области. Ревизоры
выявили в документах завышенные показатели убытков от субсидируемых рейсов. По результатам проверки был составлен акт, а гендиректору авиаотряда Юрию Давыдову было внесено представление. Данный документ и послужил формальным поводом для
смены руководителя, который не согласился с планами областных властей.
Не согласившись с выводами инспекции, в сентябре месяце авиаотряд обратился в Арбитражный суд Архангельской области, процесс завершился на прошлой неделе. Фемида
постановила признать недействительным представление в части вывода о необоснованном получении акционерным обществом «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» субсидии из областного бюджета в 2018 году в сумме более 20,5 миллионов рублей. Реальные цифры претензий свелись лишь к 180 тысячам.
«Указание в представлении Инспекции неверной суммы необоснованно полученной субсидии, более чем в 113 раз превышающей действительную сумму необоснованно полученной субсидии, вне всяких сомнений нарушает права и законные интересы Общества, в том числе оказывает негативное влияние на его деловую репутацию», - говорится в решении суда.
Проигравшая сторона должна выплатить 3000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.