Названы подводные камни концессионного соглашения по поводу архангельских очистных
10.12.20 09:36
3362
0
На сессии Гордумы 10 декабря депутаты примут решение относительно концессионного соглашения по поводу городских очистных сооружений. Однако в представленном депутатам документе есть несколько пунктов, вызывающих вопросы.
Администрация Архангельска намерена
передать компании «РВК-Архангельск» на правах концессии до 2066 года городские очистные сооружения. Фирма в свою очередь должна будет
вложить в их модернизацию почти 5,6 млрд рублей. Однако некоторые положения самого концессионного соглашения могут нанести ущерб как бюджету города, так и руководству МУП «Водоканал», считает депутат Александр Гревцов.
По его словам, в предложенном соглашении сказано, что концессионер вправе потребовать от администрации города возмещения убытков по «особым обстоятельствам». Например, если решения по установлению тарифов не позволят «РВК-Архангельск» обеспечить нормальный уровень прибыльности, город обязан им «доплатить».
- Вопрос только в том, что городу навязывают компенсацию убытков, на которые он влиять ну никак не может – установление тарифов это полномочия Правительства Архангельской области, логично и правильно, чтобы компенсация убытков была возложена на правительство региона, - поясняет Александр Гревцов.
Ещё один важный момент, вызывающий вопросы у парламентария, связан с погашением долгов МУП «Водоканал» перед кредиторами. По условиям концессионного соглашения «РВК-Архангельск» обязуется помочь «Водоканалу» погасить 186 миллионов рублей долгов перед поставщиками. Однако и с этой суммой не всё так однозначно:
- Как выяснилось на заседаниях комиссий, 103 миллиона рублей из этой суммы – заём, который МУП «Водоканал» возьмёт по предложению ООО «РВК-Архангельск». Судя из пояснений представителей компании «РВК-Архангельск», «Водоканал» не будет расплачиваться по этому займу – просто у муниципального предприятия поменяется кредитор – им станет «РВК-Архангельск», который, как нам обещают, не будет требовать возврата займа. Из этого следует, что заём «Водоканалом» изначально берётся без намерения расплачиваться по нему, а это, по моему мнению, должно квалифицироваться статьями Уголовного кодекса, - считает Александр Гревцов.
В связи с этим депутат-коммунист попросил прокуратуру дать оценку действий «Водоканала» в части намерения брать деньги в долг и не расплачиваться по нему.
Добавим, перед сессией депутаты Гордумы от нескольких политических партий съездили в Воронеж, где "Росводоканал", также на правах концесии, осуществляет управление местными очистными сооружениями. Парламентарии от увиденного были в восторге.
